Tizen 手机还没有开卖，三星移动部门执行副总裁李永煕在上周五才宣布第一款 Tizen 手机可能“8 月或 9 月”发布。这个时候谈论 Tizen 的命运似乎为时过早。

但是 Tizen 跟 Symbian 太像了——

如出一辙

Tizen 和 Symbian 的前身都是多年成熟的作品。Symbian 前身是 EPOC(Electronic Piece of Cheese)，Psion 成立于 1980 年的操作系统，多用于 PDA 设备;Tizen 前身是 LiMo，是厂商与 Linux 开源社区合作的结果，LiMo 是三星与 EFL(Enlightenment Foundation Libraries，嵌入式 GUI 操作系统)项目组、尤其是 Linux 著名开源软件工程师 Carsten Haitzler(现为 Tizen 架构师)合作多年的操作系统。

Tizen 和 Symbian 是大厂商参与后，才获得新名字的。Tizen 前身是 LiMo，在 2011 年 9 月英特尔离开 MeeGo 加入 LiMo 项目后，LiMo 改名为 Tizen。Symbian 是 1998 年爱立信、诺基亚、摩托罗拉和 Psion 共同成立的公司，公司名为 Symbian，独立于厂商之外，有自己的产品路线图。

Tizen 和 Symbian 都有众多厂商支持。Tizen 的硬件支持厂商有三星、华为，Tizen 协会董事会公司 12 家：三星、英特尔、富士通、华为、韩国电信(KT)、中兴、日本 DoCoMo、法国 Orange、松下、SK 电信、美国 Sprint、英国沃达丰。后续可能会有更多厂商参加。Symbian 成立之初就有诺基亚、爱立信、摩托罗拉支持，后续有松下、西门子、三星、联想、ARM、TI 加入。直到 2010 年三星退出 Symbian 后，悉数散尽。

Tizen 和 Symbian 都成为某家公司的代名词。Tizen 设备目前还没有开卖，但大家一谈到 Tizen，就谈到三星，虽然它是与英特尔合作的产物，现在还有华为作为硬件支持商。Symbian 公司 1998 年成立之后，诺基亚、爱立信、摩托罗拉、松下、西门子、三星、联想都推出过 Symbian 手机(外界认为第一款 Symbian 智能手机是 2000 年面市的爱立信 R380)，但 2002 年诺基亚辉煌之后，尤其是 2004 年 Psion 出售 Symiban 股份之后，诺基亚掌握塞班联盟(诺基亚 47.9%，爱立信 15.6%，索尼爱立信 13.1%，松下 10.5%，西门子 8.4%，三星 4.5%)，人们只识 Symbian 为诺基亚，而不知其余厂商。

Tizen 和 Symbian 的背后大佬都是硬件厂商。与 Android 背后的 Google 公司不同，Symbian 和 Tizen 的背后大佬都是硬件厂商，Symbian 的后台是“塞班联盟”，由硬件厂商组成，后有电信运营商加入，由于 Psion 是一家欧洲公司，诺基亚在展开合作时有天然优势。Tizen 的后台是三星，加上华为;“Tizen 董事会”有芯片、运营商和厂商，但真正有吸引力的是三星。

Tizen 和 Symbian 均被赋予革命者的形象。Symbian 诞生的时候，一开始就加入无线通信，比 Palm 和 Windows CE 在通信方面有先天优势，与立志把手机做成电脑的 Windows Mobile 不同，Symbian 为手机而生。Tizen 现在如此受人关注，同样是外界(主要是运营商)希冀它成为丰富的选项之一，从 Android、iOS 中抢夺过份额。

能否繁荣?

Symbian 能走向繁荣，与诺基亚的硬件实力分不开。当然，亲自葬送 Symbian 的也是诺基亚，其失败原因正是苹果成功原因：软件生态建设。从硬件销售角度看，诺基亚做 Symbian 深知一点：便宜货是销量最大的，可以用来攻占市场;高端产品可以吸引粉丝，树立品牌形象，提升品牌溢价;中档产品起过渡作用。

这里讲远一点?诺基亚为什么不选择 Android?根据我了解到的消息，2010 年 9 月埃洛普出任诺基亚 CEO 之后，考察了诺基亚内部秘密项目 Maemo、Google 的 Android、微软的 Windows Phone(那一年刚从 Windows Mobile 改过来)。当初弃用 Maemo 的原因，是因为诺基亚内部盘根错节，难以力排众议;放弃 Android 的原因，是因为 Android 做不到千元以下，而且不能获得主导权。即 Android 不能满足诺基亚高中低端产品丰满布局的要求。

Tizen 能不能走向繁荣?现在的消息太少，我们难以下判断。但“以史为镜，可以知兴替”。

上周五出现 Tizen 消息后，大家都很关注 Tizen 手机发布的时间。另外两个消息没有那么引人关注：一是李永煕讲 Tizen 主打高端市场;二是 Tizen 协会一名负责人在媒体采访中告知第一批 Tizen 用户会有“几千个”应用可以使用。

这两个消息决定了 Tizen 未来的走向：主打高端市场，重视软件生态建设。分析这两个策略：主打高端市场，可以树立品牌形象，但对出货量不利。诺基亚第一款 Symbian 智能手机 7650 国内售价 5000 元以上。但诺基亚当初与 7650 搭配的，是低端的 3650。后续的机型基本也是高中低搭配发布。三星早期打造 Tizen 高端手机，是精力有限使然，但如果三星无法在战略层面投入更多资源，何谈 Tizen 兴隆?

再来看软件生态建设。一开始能够注意到软件生态建设的重要性，避免了重蹈 Symbian 之覆辙，但时过境迁，如今 Android 和 iOS 已经非常成熟，“几千”对于几十万的 Android、iOS 软件生态来说，九牛一毛。当然，万事开头难，从这个角度看“几千个”也不是小数目，那么后续发展动力呢?我们可以认为这几千个应用要么是三星合作伙伴的支持，要么是三星通过利益置换诱惑著名开发公司换来的。那么之后呢?我们现在看到了 Windows Phone 依然面临着应用数量不足的抨击，英特尔做智能手机也只能架一层翻译器来编译 Android 应用。而任何一个生态的繁荣，在于众筹式的普通开发者的加入和推进，Tizen 走高端路线，设备销量起不来，对开发者就会一直没有吸引力。这里尚且不谈 Firefox OS 与 Ubuntu 可能会在将来分流开发者精力。

另外还要看执行力。这就不得不谈到英特尔这个伙伴。英特尔在手机操作系统方面的努力一直不死心，先是跟诺基亚联合开发 Meego，现在与三星联合搞 Tizen。早前搞 Meego 的时候，对外宣称强强联合，但双方实在太“强”，谁也不服谁，光妥协、整合就耗费大量精力，而彼时 Android、iOS 正在风起云涌。此番与三星合作 Tizen，双方能否合作愉快值得期待。比较“幸运”的是，英特尔现在在智能手机领域处于弱势一方，三星处于强势一方，合作中三星的话语权更大，执行阻力应该小于英特尔与诺基亚的合作。

是否衰败?

假使三星在 Tizen 进行战略投入，合作伙伴也鼎力支持，应用生态健康发展，硬件设备除高端机器外逐步发布中低端机器(三星有这方面的实力，其在Android的成功也得益于此)。那么，Tizen 繁荣之后，是否会走向衰败?

这里不讲哲学层面的“衰败”，因为科技领域任何一个公司都是各领风骚十数年、数十年。你看如今移动浪潮革掉了多少企业的命。

我们讲在 Tizen 如日中天的时候，它会不会如 Symbian 一般作鸟兽散，很快衰败?答案是否定的。因为待到 Tizen 如日中天之时，三星必是另一副苹果派头：硬件实力一流(市场经过几年优胜劣汰，摆脱残酷的出货量竞争后，它在未来将致力于硬件创新)，软件生态一片繁荣(这是定义 Tizen 成功的重要指标)。这个稳固的生态是经得起多年竞争的。

那么其他硬件厂商会不会离三星而去?当然。大树之下，寸草不生。硬件厂商与三星是直接竞争关系，除非三星与其同盟协定利益互不侵犯，一方做高端，另一方只做低端，否则利益竞争在所难免。但这种联盟在市场竞争环境下，弱不禁风。三星也没有 Google 开放的气量——其实本质是核心商业模式不同。

所以在合作模式中，与其说 Tizen 是一种联盟，不如说它是一个反派同盟，反 Android 的同盟。加入 Tizen 是一种态度，告诉 Google：手机操作系统的选择不只有 Android，Tizen 也是备选项。以此削弱 Google 对 Android 的话语权。

一旦 Tizen 势成，除了对运营商，对于其他硬件伙伴是不利的：给三星当炮灰。天下大家一起打，天下三星一家分。这一点无论是参与方还是 Google 应该都看得比较清楚，所以 Tizen 这个奇怪的产物，只有在这个时代才会出现。

当然，未来十年，我们丝毫不怀疑有颠覆性的创新系统出现，但它的诞生地可能不是手机界，有可能是其他平台，比如已经看到雏形的 Google Glass、智能手表、汽车中控系统。我们知道，电脑磁盘的颠覆性创新——闪存是诞生在医疗领域。未来移动 OS 可能也是诞生在手机之外。