上面两段示例代码中，循环次数都一样，但是在有些平台中，时空效率却大不相同。以51架构单片机为例，我们来分析它编译出来的汇编代码。

从上述的汇编代码中，我们发现用“++”和“--”的两段代码，前者比后者的代码，在空间上多了4条指令共5个字节。时间上，由于这是一个循环语句，累计至少多花费了8次*4=32个指令周期，如果循环次数进一步加大，这一差距就不能忽视。

为何会有如此之多的差异？其本质原因是因为C51拥有一条“复合指令DJNZ”，其定义如下，意为：将“寄存器或者某个ram内的byte变量”的值减1，完事后判断不为0则跳转”。该指令融合了“算术运算 + 逻辑运算 + 跳转”三个功能。

而对于M3平台，两段代码并没有带来明显的时空差异。

这两段汇编，前者之所以比后者多了一句“UXTB r1,r1”，因为加法的值需要32位和8位的数值转换，归零的减法不需要。这又应那个原则:“零值”操作效率较高。

因此，一个软件工程师，需要对其操作平台的指令系统有足够的熟悉，对基本C语句的汇编转换了然于心，才能写出高质、高效的代码。老工程师的价值，也体现在此。

另外值得一提的是，在这个实验中我发现一个比较有意思的现象：在函数while_dec中变量声明兼初始化代码“uint8_t i = 0;”，紧随其后就是“i = 8”的覆盖赋值代码。而它在C51平台编译器上，却产生了一个冗余代码“CLR A”，令人困惑。在M3平台的编译中，就没有这样的现象了。不管怎样，随着编译器越来越智能，变量声明时即刻初始化，是一个非常好的编程习惯，它不会对代码空间增加额外的负担。