在一块新的PCB上，测试系统能否正常运行的时候，发现系统上电后没有正常启动。 
系统框图如下： 
 
在上电的时刻，CPU A（GPIO电平2.6V）会向串口发送启动日志数据，CPU　A启动后，使能CPU B（GPIO电平 3.3V）模块的电源芯片，CPU B开始工作。 
经分析，发现是上电时刻CPU A的Rx接收到数据，导致CPU A进入非正常启动状态。

猜想CPU　A的Rx端接收到信号的原因可能为： 
CPU A发送启动日志数据后 CPU B有回复，造成CPU A的Rx接收到数据； 
考虑到CPU A启动后才使能CPU B的电源芯片，于是测试CPU A的控制CPU B电源芯片的引脚。发现在复位后的瞬间会出现一个50us左右的一个使能信号，可能在此时CPU B进入工作接收到CPU A的数据，并回复。 
但是， 
1、CPU B的启动初始化能否在50us内完成？ 
2、在115200 bps的波特率下，完整接收玩一个字节需要的时间为10*1/115200=86.8 us。所以，在50us的时间内CPU B还没有收到一个完整的字符。 
这种假设不成立。

在使用示波器测量串口Rx上的电平时，发现在Rx出现了方波状带有杂波的波形，电平信号在1.8V左右。1.8V的电平信号，很可能造成Rx端接收异常的数据。 
为了使CPU A端的电平确定，尝试在CPU A端添加了1K的强上拉电阻。发现系统确实可以正常工作。此时，测试CPU A端Rx，发现出现的方波状波形在2.4V左右。虽然，这样能够暂时解决问题，但是并没根本解决问题。

在比较新旧两块PCB的时候，发现旧的PCB上在CPU A端Tx Rx存在一个120欧姆左右的小电阻，如下： 
 
旧的PCB在测量CPU A端Rx处的电平时，发现电平为0。

在新的PCB上CPU A端添加两个120欧姆的小电阻后，系统上电时，CPU A端的Rx电平也为0。 
所以，此处的根本原因在于串口线上缺少了两个小电阻。

关于小电阻在信号线的作用： 
1、抑制信号反射（吸收反射的信号）； 
2、提高抗干扰能力； 
3、防止GPIO被瞬间信号击坏； 
4、阻抗匹配（串接和并接的目的是一致的，只是手段不一样）。

参考连接： 
信号线时钟线地址线GPIO串联小电阻

网友1：显然是CPUA电源还没有供电，IO却得到一个高电平，而这个高电平有不足以让CPUA工作其他（驱动能力不够），貌似加1K上拉后供电足够让CPUA工作了。在这种情况下，串120R电阻其实还是有风险的。我觉得正确的做法是，CPUB启动后，在给CPUA加电前，把CPUB的串口置于高阻态，然后给CPUA上电即可。

作者回复：这里的电源上电顺序是，CPU A->CPU B, A先上电，出问题的时候，B还没有上电。

网友2：这个分析不对。是用结果倒推原因，用假设的逻辑分析问题，并没有验证。

网友3：开机出现的杂波原因是什么？