这是一个奇怪的循环，它根本就只会运行一次，为什么不去掉外面的do{..}while结构呢？我曾一度在心里把它叫做“怪圈”。

原来这也是非常巧妙的技巧。

在工程中可能经常会引起麻烦，而上面的定义能够保证这些麻烦不会出现。

下面是解释：

假设有这样一个宏定义

#define macro(condition) /

if(condition) dosomething()

现在在程序中这样使用这个宏：

if(temp)

macro(i);

else

doanotherthing();

一切看起来很正常，但是仔细想想。这个宏会展开成：

if(temp)

if(condition) dosomething();

else

doanotherthing();

这时的else不是与第一个if语句匹配，而是错误的与第二个if语句进行了匹配，编译通过了，但是运行的结果一定是错误的。

为了避免这个错误，我们使用do{….}while(0) 把它包裹起来，成为一个独立的语法单元，从而不会与上下文发生混淆。

同时因为绝大多数的编译器都能够识别do{…}while(0)这种无用的循环并进行优化，所以使用这种方法也不会导致程序的性能降低。

另一个讲解

这是为了含多条语句的宏的通用性

因为默认规则是宏定义最后是不能加分号的，分号是在引用的时候加上的

比如定义了一个宏fw(a,b)，那么在c文件里一定是这样引用
fw(a,b);

如果不用do...while，那么fw就得定义成:

#define fw(a,b) {read((a));write((b));}   

那这样fw(a,b);展开后就成了:

{read(a);write(b);};

最后就多了个分号，这是语法错误

而定义成do...while的话，展开后就是:

do{read(a);write(b);}while(0);  完全正确

所以要写一个包含多条语句的宏的话，不用do...while是不可能的