研究了两天 Apple 在月初WWDC上发布的HomeKit，一套智能家居配件的数据通讯协议。对 Apple 做这件事的逻辑有了一定的认识，不管对错，抛出来与各位探讨。

Apple 只管软件部分

我的发现是， Apple 目前完全没想通过HomeKit涉足智能家庭配件的硬件部分，不做什么中控设备（桥接器、中继器），就是把各个智能家庭配件的配套iPhone应用的功能做一个集合、梳理和优化。有点像 Apple 对Passbook的处理，就是让你把各个票据相关app中获得的票据整合到一处。当然，将智能家庭配件整合到一起能做的事情远比Passbook多得多。

所以，“收渔翁之利”的是iPhone手机用户， Apple 还是在打造一个围绕iPhone的用户体验，这一次扩展到了日常生活中。

就以飞利浦的hue智能灯泡为例，我们知道它是先通过Zigbee无线协议与桥接器相连，桥接器再通过有线网口连接到互联网。我的意思是，HomeKit不会改变这种情况，只是把hue的iPhone应用所实现的功能，整合到HomeKit协议下。然后 Apple 负责把hue灯泡和其他智能配件的功能进行整合，然后实现诸如每天晚上12点，关闭楼上所有的照明灯和窗户（不同品牌），打开小夜灯这样的多设备协同“触发器”。

这与小米路由器想实现的智能家居“控制中心”概念是不同的。

小米的野心比 Apple 更大

我们知道目前市面上的智能家居配件大概有两种联网方式，一种是内置Wi-Fi芯片直接联网的，另一种是配件先通过433MHz无线频段、或蓝牙、或Zigbee这样的无线网络协议连接到中控设备，中控设备再通过有线或无线间接联网的。

以我的看法， Apple 的HomeKit只管智能家居配件联网之后的数据协议部分，至于怎么联网，各个厂商对不同类型的设备有不同的规划，与 Apple 无关。小米不一样，它想成为那个中控设备，让所有的配件先连接到小米路由器，让小米路由器可以识别出这是一台什么设备，可以做什么事情，再连接到网络。为了让各种配件可以被小米路由器识别（主要是通过Wi-Fi），小米就必须涉足硬件级别的Wi-Fi芯片标准制定过程。

以小米路由公测时携带的BroadLink红外控制器为例，小米的“路由快连”功能目测就是路由器的WPS按钮（Wi-Fi Protected Setup，维基百科），BroadLink模块的Wi-Fi芯片接电后也启动WPS功能，于是两者就连接上了。那么小米路由器怎么知道连上网的是 BroadLink模块呢，目测是根据这块设备的身份证号（网卡Mac地址）来识别。

谁更有戏

当然，最终小米也想在自己的app里控制多种不同的家居配件。但它跟 Apple 的做事方式完全不同，小米野心更大—你按我的方式来做芯片，就能进入我的生态系统。 Apple 是这样，你按自己的方式做产品，只要把数据的部分按我的标准给我一份，我就能让iPhone用户用你的产品更爽一点。

如果小米能按照自己的意愿做成智能家居的控制中心，显然是要比 Apple 牛B的，毕竟它是个宏愿，是个软硬件一体的“整体方案”。而 Apple 的方案更偷懒，只是软件上的整体方案，硬件任由配件厂商发挥。

谁更有戏？我会毫不犹豫把票投给 Apple ，因为 Apple 从来都知道—完美体验的真正含义不是让少数人处处感觉完美，而是在让最多用户受益的完美。想想萤幕效果差到令某些人发指，却成为很多人完美伴侣的Mac Book Air吧。更理性地说， Apple 做这件事的逻辑基于自己积累的几亿iPhone和iPad用户基础，小米则需要首先推广一个新硬件—小米路由器到用户家里，然后以构建一个集硬件和软件为一体的生态系统，所有的构想都建立在“如果这个设备采用了小米认证的芯片，兼容小米提供的API”基础之上。