08年的时候，我所在的公司调试三星的一款新的arm9 CPU，型号是S3C2416，是S3C2450的简配版。开发板刚入手的时候还是热乎的，因为三星的这个芯片刚刚出来，国内的代理商一共就几块开发板。各公司评估开发板都是分时使用的，只能预约几天。开发板入手的时候，三星那面连BSP都没有准备好，没有test code，没有u-boot，没有linux-kernel，甚至连Spec都是错误百出。还好我公司虽然小，研发能力在本地区还算不差，没有的东西可以自己移植。
公司急着要出新品，在没有完全验证处理器的情况下，已经layout好了PCB，并且去打样了（当时竞争确实比较激烈，400M主频处理器而且这么低的价格绝对非常有诱惑力，所以公司决定冒这个险了）。在没黑没白的工作两周后，硬件和软件做的都差不多稳定了。这时候经理说，功能上问题不大了，我们来调一调休眠时的功耗吧（我们的产品一直以待机时极低功耗作为产品的卖点之一）。然而这却是噩梦的开始……
公司的指标是待机时休眠电流500uA~800uA（电源电压4V）之间。以前所有的产品都在这个范围之内，三星方面的技术支持也明确表示，他们的解决方案达到这个指标。
在我们调试过程中发现，整个系统休眠时的功耗在1800uA左右，一直降不下来。我们重新核对了所有的IO和外围电路的所有连接，以及IO口的电平配制，都没有问题。这时，我们决定测试每一个单元的功耗，用电流表分别串联进每一个外围电路，每个单元都很正常，就是系统总体偏大1000uA。
我们连flash和ram的待机电流都测过了，仍然正常。好了，通过排除法已经确定了就是CPU的功耗过大。但是在开发板上调试休眠的时候，CPU功耗却是正常的。
我们怀疑是开发板上CPU批号和我们自己拿到的CPU样品的批号之间有区别导致的，因为三星那面也在同步修正CPU的BUG，所以我们“大胆地”把开发板上的CPU用风枪吹下来，换到我们的PCB上，把我们的CPU贴到了开发板上进行交叉验证。结果是开发板仍然功耗正常，我们自己的板子上功耗偏大，还是大了1000uA。
CPU周边的核心电路设计出现了问题！这是我们一致的判断！但是问题出在哪里，我们反复核对开发板的原理图和我们自己板子的原理图，简直就是一模一样！因为整个核心电路这部分就是从开发板上抄过来的，实在没有什么可比对的。我们转而又去怀疑PCB的问题了。
我是做系统移植和软件的，纯电气的问题我就无能为力了。闲着没事，我就反复检查我在linux中对系统休眠的IO引脚配置。然后挂着电流表做反复测试。电流表也对的起我，每次都是那个数。在一次系统待机的时候，我实在忍无可忍，一把抓起了板子。突然之间，电流表的读数飞快下降，降到了300uA！我松开手电流表的读数就又爬回来了。我把我这个惊奇的发现告诉了同事——一个硬件工程师。同事说可能是哪儿摸短路了，让我试试还能不能唤醒系统。我给了一个外部中断，系统神奇的正常唤醒了！
“难道这就是问题？”，我想重现一下。但是再次在待机的时候抓起电路板的时候，读数并没有显著发生变化。“可能是手法不好”，我这么想着，用手在板子上继续抚摸着。果然！当我的手指按到PCB中的某一个位置时，电流又降了下来！反复试了几次，都是这样，就是在我手指按压的这一片，只要是用手指按着，电流就正常！
这回同事开始重视了，打开PCB图，拿着电路图和万用表，查查我摸的到底是那块电路。硬件工程师觉得不可思议，因为我摸的部分并没有连接任何的电路——焊盘是空的。他于是用万用表的表笔去检查是不是PCB制版的问题，测一下这些空焊盘到底哪一个有电压。但是万用表中没有读数，这块都没有电。但是当万用表的表笔落在一处空焊盘的时候，电流表的读数又降下来了！
这可是重大发现，我们对照了一下电路图。这处空焊盘是CPU中USB-Host模块的D+信号。由于我们的产品不需要USB的主机功能，所以这一块儿没有做任何处理。多亏了画原理图和PCB的同事，多留了一手，把USB Host的引脚都在PCB上做了个引出。谁也没想到是这个引脚出现了问题，辛亏这个信号引出来了，要是没有引出来，一辈子也查不出问题。我们给D+信号加了一个下拉电阻后，系统的功耗瞬间正常了。
事后分析，三星自己开发板上有USB-Host的功能，所以USB-Host的外围电路也是完备的，所以功耗不会有问题。但是我们自己的产品上不使用USB-Host功能，没有相关外围电路，所以出了问题。这是因为在CPU休眠的时候，D+信号内部被悬空了！一句话，是三星CPU自己的BUG。我们修改了我们的PCB，增加了一个下拉电阻，同时将问题反馈给了三星。
一个月后，当我们的产品量产时，三星也及时的解决了这个问题。那个下拉电阻也不需要再贴上去了。
最后用手指头找到了CPU的BUG，不知道这算不算是最难调的。
反正这么多年了，这个经历留给我的印象是最深的。
畅学电子
