说是新写法，其实也不新了。说来惭愧，我也是最近听了一节阿东的公开课，才知道Verilog有95语法和01语法之分，关于这一点其实软件是可以设置的，如下图。

新版的都是默认01语法，当然它是向下兼容的，写成95的形式，编译是不会报错的。

一开始学FPGA的时候，我都是这么些的，

moduleled

(

CLK,RSTn,LED

);

inputCLK；

inputRSTn；

output[3:0]LED

reg[3:0]rLED;

//-------------------------------------------

always@(posedgeCLKornegedge)

if(!RSTn)rLED<=4’b0001;

elserLED={rLED[0],rLED[2:0]};

assignLED<=rLED;

后来学聪明了一点，就这么写

moduleled

(

inputCLK，

inputRSTn，

outputreg[3:0]LED

);

always@(posedgeCLKornegedgeRSTn)

if(!RSTn)LED<=4’b0001;

elserLED={LED[0],LED[2:0]};

感觉第二种，简单很多，立马爱上第二种。（其实第一种就是95写法，第二种就是01的写法）。

后来买了一块开发板，惊奇的发现，开发板上没有RC复位电路，如下图：

这样RSTn这个引脚没地方分配了，搞的我很郁闷，因为这样一来我不好赋初值，例如if(!RSTn)LED<=4’b0001;

但是，我再次惊奇的发现，即使我没分配RSTn这个引脚RSTn，if(!RSTn)LED<=4’b0001这句话居然是有效的。似乎编译器明白你的想法。

再后来我发现了一种更牛逼的写法：

moduleled

(

inputCLK，

outputreg[3:0]LED=4’d1110

);

always@(posedgeCLK)

LED={LED[0],LED[2:0]};

看到这种写法，我十分开心，也豁然开朗，这样也可以啊！直接不要RSTn，怪不得现在有的开发板连时钟复位电路也省了。

结果，却比较失望,流水灯流不起来。复位时的值表现出来是并不是1110，而是0000，但是仿真的值却是对的。

这让我很不明白，后来却而求其次写成了这样：

moduleled

(

inputCLK，

outputreg[3:0]LED

);

reg[3:0]rLED=4’d1110; //声明寄存器的时候就可以赋值了，这非常好。

always@(posedgeCLK)

rLED={rLED[0],rLED[2:0]};

assignLED<=rLED;

这样结果就是没问的～～

我不知道，这样赋值为什么结果不正确，希望哪位大神能告知，感激不尽～～

moduleled

(

inputCLK，

outputreg[3:0]LED=4’d1110

);

//---------------------2013-12-09----------------------------

跟Craftor以及CrazyBingo询问了下

总结如下：

output reg[3:0] LED = 4’d1110//这种就是仿真用的，无法初始化值

reg[3:0] LED = 4’d1110；//声明寄存器赋值时是有效的，可以初始化值

两者不要混了，就行。